Réponse à Mr Rolland

Commentaires de Mr Rolland

Aménagement du village

Félicitations à l'Equipe pour la qualité de sa synthèse des réponses au questionnaire sur le sujet, qui est publiée dans l'ECHO No2. J'en retiens que 90% des Pontassons (ayant répondu au questionnaire) souhaitent "LA DIMINUTION DU FLUX DES VOITURES ET CAMIONS TRAVERSANT LE VILLAGE" et les conséquences en découlant: sécurisation des piétons, désencombrement de la place et amélioration de l'image du bourg.

Etant donné que la DEVIATION est l'unique moyen de satisfaire ce souhait de la quasi-totalité des suffrages exprimés, je pose la question: L'EQUIPE VA-T-ELLE MAINTENANT METTRE CE PROJET EN TETE DE SES PRIORITES ??
Il me semble qu'elle y est démocratiquement contrainte! Si elle ne le fait pas, cela reviendrait à dire à la population: "On vous a consultés pour du beurre"

RAPPELS
- Réponse de l'Equipe sous le titre "Personnes associées" du 30/09/08 = Nous n'avons pas insisté auprès du Conseil Général pour inscrire la déviation (dans le PADD) car ce projet n'était pas dans ses "tuyaux"
- Mon commentaire sous le titre "La déviation et le CG" du 02/10/08 expliquait comment il serait facile, selon moi, de convaincre le CG pour peu que l'Equipe en ait la volonté.
SUITE: Est-il encore possible d'inscrire la déviation dans le PADD bien qu'il soit "enfin arrêté" d'après l'ECHO ??
Mieux vaudrait ré-ouvrir un dossier que de le clôturer contre le souhait massif de la population, me semble-il.Dans le cas contraire, est-il administrativement possible d'inscrire la déviation dans le programme PAS ??
Selon "Réponse à Roland" de l'Equipe du 29/09/08 sur le blog, PAS = financement européen pour les villages proches des stations de ski qui est à demander via la Région PACA à l'échelle de la vallée.
Au fait, quand est-il prévu que les experts de la Région (mentionnés dans cette réponse) commencent à travailler sur le diagnostic ??

L'Equipe rappelle dans l'ECHO que son principal objectif pour le PADD était: "Travailler sur l’attractivité du chef lieu pour améliorer l’image de la commune et renforcer son cœur de vie" .Un tel objectif, forcément partagé par tous les habitants de PdF, ne serait que "des mots" si l'Equipe rejetait le moyen essentiel pour l'atteindre; c'est à dire la déviation.
Enfin le Mot du Maire dans l'Echo nous fait part des difficultés de sa tâche (que j'imagine facilement) … mais aussi de son enthousiasme et de sa volonté d'avancer.
En réponse, je lui dis "Chiche, pour la déviation !" en lui adressant ainsi qu'à l'Equipe mes vœux les plus sincères pour 2009.

Réponse à Mr Rolland

Bonjour cher Roland, je constate que vous avez toujours cette idée en tête! Voici quelques réponses : 1° bien que le travail sur le PADD soit terminé, il est encore possible d'y aporter des modifications (enfin je pense), d'autre part, je ne sais pas si c'est indispensable de l'inscrire puisque les emprises figurent déjà dans le Plan d'Occupation des Sols. 2° le programme PAS village Champsaur n'a pas encore été voté à la région (alors si vous avez des connaissances n'hésitez pas!) 3° Effectivement l'aménagement du village est notre priorité, nous allons commencer par faire un aménagement piétons entre la Com Com et le Pont (certainement cette année), le dossier technique est fait et les demandes de subventions envoyées. On travaille également sur le franchissement piéton du fameux Pont. Enfin, nous allons mandater un bureau d'étude pour étudier et chiffrer l'enfouissement des réseaux électriques et la séparation du pluvial de l'assainissement dans le village + AEP. On avance à petit pas, mais on avance. A bientôt